СОДЕРЖАНИЕ

Введение,
в котором объясняется, зачем и кому нужна новая физика, описывается содержание сайта и предлагается общий план построения новой физической концепции.

"Контрреволюция" в физике?
— Мнение специалиста по поводу современного состояния физики и актуальности предлагаемой физической концепции.

"Я знаю, как зажигаются звёзды":
— основная задача современной физики и роль математики в ней (стр. 1);
— два основных противоречия в современной физике (стр. 2);
— в чём смысл предлагаемой "контрреволюции" в физике (стр. 3);
— обобщённое уравнение Лоренца, релятивистские эффекты и теория тяготения Эйнштейна (стр. 4);
— магнитные поля и гравитация, образование звёздных систем (стр. 5);
— "тёмная материя" и сотворение мира, почему не работают ТОКАМАКИ, квантовая механика и стоит ли надеяться на энергетическую "халяву" (стр. 6).

Математические дополнения

3

— Вы серьёзно полагаете, что возможен возврат к прошлому, уже пройденному этапу развития физики?

— Не только возможен, но и, как видите, совершенно необходим. Однако речь в данном случае идёт не о буквальном возврате к прошлому, а о новом витке эволюционной спирали — неоклассицизме в физике. Дело в том, что базовые разделы теоретической физики: теория гравитации, релятивистская и квантовая механика, ядерная физика — должны и могут быть успешно построены в духе классических представлений на современной полевой трактовке физических взаимодействий. И не просто математически строго построены, а представлены как единая (на базе одной формулы) теория физических взаимодействий, о которой мечтал Планк, и одновременно как яркое воплощение принципа простоты Пуанкаре. Представляете, как это важно и для инженеров, и для изобретателей с различным уровнем научной подготовки, и для студентов вузов? Да и для самой физики тоже: она снова становится доступной, желанной и интересной для всех, включая школьников старших классов, а не только для «небожителей».

— Представляю. Но не слишком ли много Вы на себя берёте? Вы не профессиональный физик, да и учёными степенями не можете похвастать.

— Нет, не слишком. Во-первых, потому что я инженер, т.е. основной, если не единственный потребитель или, выражаясь компьютерным языком, пользователь научно-физической продукции, и кому, как ни мне давать оценку качества этой продукции (об успехах теоретической физики пусть распространяются сами физики). Во-вторых, у меня есть знаменитый предшественник — Альберт Эйнштейн, который затеял революцию в физике почти 100 лет назад именно в ранге патентного эксперта и будучи всего 26 лет отроду. Я гораздо старше по возрасту и на моей стороне два высших образования (правда, не физических), многолетний и разнообразный инженерный и житейский опыт и главное — историческая тенденция: самое время повернуть обратно. Не исключаю, что и впредь каждые сто лет процесс развития физики будут корректировать именно патентные работники. Такова специфика этой профессии.

— Аргумент любопытный и вполне убедительный.

— К тому же я не объявляю о полном завершении работы, до этого ещё далеко, хотя позади более 15 лет трудного пути и основное сделано. Въедливый читатель, конечно, найдёт в работе что покритиковать. Одно несомненно и для меня, и (как я успел убедиться) для благожелательного, любящего и знающего физику читателя: сама неоклассическая физическая концепция во всех отношениях безупречна и предпочтительна, именно за ней будущее.

— Тогда прошу Вас как можно проще (без математических выкладок), короче и доходчивее изложить основные принципы и суть этой концепции, чтобы можно было оценить Ваше заявление и «овладеть» предметом, не читая брошюры.

— Хорошая постановка задачи, поскольку одновременно предполагает и серьёзную проверку теории. Как сказал однажды Резерфорд, если теория представляет хоть какую-нибудь ценность, её можно объяснить буфетчице.
Итак, согласно современным представлениям материальные тела взаимодействуют друг с другом посредством окружающих их силовых полей различной физической природы: инерционного, гравитационного, электрического, магнитного. Изолированных тел в строгом смысле этого слова в наблюдаемой природе не бывает: все они представляют собой двойные системы тело-поле. Тогда оказывается, что принцип инерции или первый закон динамики Ньютона, согласно которому тело, будучи предоставлено самому себе, движется равномерно и прямолинейно, неверен, поскольку игнорирует возможность взаимодействия тела с собственным силовым полем. Во всяком случае, в природе прямолинейного движения не наблюдается: все тела вращаются. Причём Аристотель считал вращение естественным (природным) свойством «небесного вещества».

Дальше