СОДЕРЖАНИЕ

Введение,
в котором объясняется, зачем и кому нужна новая физика, описывается содержание сайта и предлагается общий план построения новой физической концепции.

"Контрреволюция" в физике?
— Мнение специалиста по поводу современного состояния физики и актуальности предлагаемой физической концепции.

"Я знаю, как зажигаются звёзды":
— основная задача современной физики и роль математики в ней (стр. 1);
— два основных противоречия в современной физике (стр. 2);
— в чём смысл предлагаемой "контрреволюции" в физике (стр. 3);
— обобщённое уравнение Лоренца, релятивистские эффекты и теория тяготения Эйнштейна (стр. 4);
— магнитные поля и гравитация, образование звёздных систем (стр. 5);

— "тёмная материя" и сотворение мира, почему не работают ТОКАМАКИ, квантовая механика и стоит ли надеяться на энергетическую "халяву" (стр. 6).

Математические дополнения

 

2

— А разве современная физика инженерно-прикладным задачам не отвечает и описывает не реальный мир?

— Увы! Что предлагает сегодня физика инженеру: чёрные дыры? гравитационные волны? физический вакуум с квантовыми флуктуациями? пяти- или одиннадцатимерный скрученный, растянутый или пеноподобный мир с виртуальными объектами, странными частицами и суперструнами? Какое всё это имеет отношение к реальному миру? — Никакого. Это атрибуты математического или виртуального мира, отнюдь не реального физического. Поясню ситуацию двумя наглядными примерами.
Первый. Известные релятивистские формулы СТО о сокращении длин и замедлении времени инженер воспринимает, как и положено при анализе движения, буквально и однозначно: в области релятивистских скоростей для прохождения меньших расстояний требуется большее время. Этот вывод грубо противоречит тривиальному опыту и ведёт к абсурдному заключению, что увеличивая скорость движения, мы фактически уменьшаем её. Если при релятивистских скоростях действительно всё становится с ног на голову (а так оно и есть согласно теории*), то надо хотя бы попытаться выявить возможную физическую причину такого необычного — обратного — эффекта, а не доверяться слепо математическим преобразованиям Лоренца. В противном случае инженер предполагает наличие в теории грубой ошибки и просто перестаёт доверять такой «физике». И совершенно правильно делает.

— А что, Ваша теория релятивистских эффектов не предсказывает?

— Предсказывает, но в нашем случае в них нет ничего мистического. Об этом я скажу чуть позже, а сейчас — второй обещанный пример.
Из двух точек зрения: богословской — «мир сотворил Господь Бог из материи неизвестной природы» и современной физической — «Вселенная возникла в результате квантовых флуктуаций физического вакуума» — мне, как инженеру, ближе первая: она не противоречит закону сохранения энергии. Ну не дал нам Господь возможности получать энергию из ничего, чтобы избежать возможной конкуренции, и с этим приходится мириться. Современная же физическая точка зрения допускает возможность создания из ничего (напомним, что понятием физического вакуума определяется предельно низкое энергетическое состояние материи, лишённой каких-либо реальных частиц) ни много, ни мало как целой Вселенной с практически бесконечной энергией и массой. Поэтому она представляется мне не только непоследовательной, но и вредной, поскольку, в частности, на инженерно-прикладном уровне прямо провоцирует творческую натуру на разработку нереальных проектов «вечных двигателей». Этому же способствует современное плачевное (из-за обилия противоречий) состояние специализированной науки об энергии и теплоте — термодинамики. Поверьте, я ничуть не утрирую, поскольку постоянно сталкиваюсь с этой проблемой в работе на поприще государственного патентного эксперта. Научных аргументов против предложений изобретателями вечных двигателей у патентного эксперта нет, есть многовековой (свыше 800 лет) отрицательный опыт создания таких двигателей, который в изобретательском процессе «не работает» по определению, а в современной научной литературе просто игнорируется, если не сказать презирается. В новейшем учебнике физики (см. Б. М. Яворский и А. А. Пинский. Основы физики, т. 1. — М.: Физматлит, 2000, с. 239) читаем: «Для любой системы тел, находящейся в неинерциальной системе отсчёта, силы инерции являются внешними силами; следовательно, здесь нет замкнутых систем, и потому не выполняются законы сохранения». Таким образом, впрямую утверждается возможность создания «вечного двигателя» в земных условиях, поскольку Земля, как вращающееся тело, представляет собой типичную неинерциальную систему отсчёта. Каково!? Причём заметьте, что подобные высказывания мирно соседствуют в учебнике с рассуждениями об универсальности законов сохранения и о практике как единственном и непогрешимом критерии истины. Это ль не математический тупик, не кризис современной физики?

Дальше

 

russia.narod.ru всё о покемон cкачать все сезоны 13 сезон , игры, смотреть онлайн, картинки, музыку из Покемон/Pokemon аниме/anime | sexx-line.ru Секс по телефону РОССИЯ, seks po telefony, виртуальный секс чат, sex, интим беседы с девушками самые потайные желания, девушки в Москве и Санкт-Петербурге
Hosted by uCoz